Tulevaisuus ei pelitä, se pelottaa

Suomen Hippoksen tulevaisuustyöryhmän esitykset olivat kesällä pitkään esillä avointa kommentointia toivoen. Esitykset sisälsivät paljon hyviä ja kauniita ajatuksia, sekä myös ehdotuksia toimenpiteiksi. Niiden takana oli paljon työtä ja asiantuntemusta. Taloustyöryhmän esitys kommentoitavien ehdotuksien joukosta puuttui julkaistun jutun mukaan siitä syystä, että taloustyöryhmä työstää eri skenaarioita edelleen paremman luotettavuuden saamiseksi, minkä vuoksi ryhmän esitys ei ole vielä mukana lausuntokierroksella. Ensireaktiona esityksen puuttuminen lähes raivostutti, koska ilman taloudellista viitekehystä kaikella muulla pohdinnalla on korkeintaan akateeminen arvo. Oikeastaan on hyvä, että taloustyöryhmän ulostulo on viipynyt. Viimeistään nyt Veikkauksen toimintaa koskeva julkinen keskustelu on saanut niin suuren huomion, että mitään hevosalaa koskevaa tulevaisuusskenaariota ei voi suunnitella uskottavasti minkäänlaisen ravitalouden kasvun varaan. Yksinoikeusjärjestelmän oikeutuksen pohjana oleva vastuullisuus ja siihen liittyvät toimenpiteet – pakotetut, tai omatoimiset eivät edunsaajien tuottoa tule kasvattamaan.

Pelikoneita pois marketeista vaativa kansalaisaloite on kerännyt jo yli 23.000 nimeä, joten se tullee etenemään eduskunnan käsittelyyn. Seuraako siitä jotakin? Tuskin, sillä peliongelmaisia auttaa paljon paremmin jo tehdyllä päätöksellä tapahtuva tunnistaminen, joka estää yli itse asetettujen pelirajojen tapahtuvaa pelaamista. Pelkästään tämän suora vaikutus hevosalan tulonmuodostukseen on yli 10%. Palkintojen laskuna paljon enemmän, ellei alan kiinteitä kustannuksia ja tapahtuman järjestämisen kulurakennetta muuteta. Taloustyöryhmällä on edessä tärkeä syksy.

Seuraava tulevaisuuden hevostaloutta ravisteleva muutos on lähes väistämätön lisenssimarkkinaan siirtyminen. Nykyisessä hallitusohjelmassa on kuitenkin selkeä kirjaus yksinoikeusjärjestelmän turvaamisesta, joten tältä osin lähitulevaisuus on suojattu. Voisiko lisenssimarkkina tuoda ratkaisun hevosalan tulevaisuuden haasteisiin? Kyllä voi, mutta tuurista ja toimista riippuen huonon, tai oikein huonon. Suomen ravipelien lisenssimarkkinassa on ostajan -ei myyjän markkinat. Ravipelien järjestämislisenssin hinnanmäärityksen tavoitetaso voisi olla se summa, jonka Veikkaus MMM – kertymään tulouttaa. Lisenssimarkkinassa toimitaan kuitenkin markkinatalouden pelisäännöillä, joissa maksetaan tuotteen arvon, eikä myyjän rahantarpeen mukaan. Ravipelien poolikoot ovat pieniä ja niiden kehitys on negatiivista. Lisäksi ravipelien tuotto vaatii muita kohteita merkittävämpiä panostuksia niiden saavuttamiseen. Tämä ongelma oli sivulauseissa esillä St Michelin yhteydessä järjestetyssä ravifoorumissa. Ravit on ainoa pelikohteena toimiva urheilu, joka saa lähes kaiken tuottonsa peleistä. Tämä asettaa puhtaassa markkinataloudessa tehtävässä peliliiketoiminnassa ravit huonoon asemaan, sillä pelikohteen hinta on liian kova.

Lisenssimarkkinassa ainoat mahdolliset ostajat ovat Veikkaus, tai ATG, joista kumpikaan tuskin ovat siinä tilanteessa valmiita maksamaan enempää, kuin pelikohteiden arvo on. Kansainvälisiä peliyhtiöitä ei kiinnosta Suomen ravipelit. Heitä kiinnostaa erittäin paljon suomalaisia hevospelejä pelaavat asiakkaat, jotka ovat tutkimuksien ja omien havaintojen pohjalta paljon kuluttavia ja erittäin lojaaleja. Heillä on kansainvälisille vedonlyöntiyhtiöille suuri arvo, mutta he eivät ole hevosalan myyntituote.

Supistuvan taloudellisen kehityksen näkymä tulevaisuutta suunniteltaessa ei ole helpoin lähtötilanne. Tämä on kuitenkin se tilanne, jossa oikeiden ratkaisujen tekeminen on kaikkein tärkeintä. Sopiva nousukausi voi korjata pienet valmisteluvirheet. Minun mielestäni nykytilanteessa on paljon samaa, kuin 90-luvun alussa, jossa palkintoja oli kasvatettu velkarahalla. Velka ei ole nyt pankista, vaan siitä, että MMM kertymään tulee nyt rahaa ansaittua enemmän. Tämän varaan ei voi tulevaisuutta rakentaa.